現在（令和７年９月２６日）、前橋市長（女性）が部下の既婚男性と公用車でラブホテルに行って「打合せ」をしたことが批判されています。本人は肉体関係を否定していますが、客観的にはなかなかに苦しいところです。
ただ、今回の本題はそちらではなく、同じく密室の出来事をめぐる兵庫県警（こちらは個人ではなく組織）の対応です。
報道によれば、兵庫県警は、昨年、警察官が１４歳の容疑者（のちに嫌疑不十分で不起訴）に対して、「おまえしかおらん」などと発言したことを認め、「先入観に基づく取り調べがあった」とした書面を出したということです。
少年側によれば、「言わんかったら警察署に連れて行く」、「学校にも連絡する」、「高校受験でけへんくなる」などと利益誘導されたとのことです。
これが警察側によると、威圧的な言動や、認めないと不利益が及ぶ趣旨の言動はしていないとのことです。
あとは、証拠がないのでどちらの言い分が自然か、ということですが、先入観に支配されてしまうような警察官が、「犯人」に対して「自白」させようというときに、「一線」だけは守れるか、という問題です。取調べは約３０分に及んだそうですが、約１週間後に控えていたという「高校受験」というワードがどちらからも話題に出ないとは考えづらいのです。それについて、警察官が、「今は心配しなくていい」とでも言ったというのでしょうか？過敏になっている少年に対して「よく考えろ」「考えれば分かるだろう」あたりを言ったとすれば、それも立派な「利益誘導」と評価して差し支えないと思うのです。（「警察２４時」系をご覧になったことがあれば、実際はそんなものでは済まない言動だと分かると思いますが）
ということで、真実は関係者しか知らないですが、合理的推論はこんなところです。幸いなことに、後者は簡単な防止策というか証明方法があります。「録音録画」って言うんですけどね。
投稿者プロフィール
-
「弁護士は、社会生活上の医師である。」この信念に基づき納得の解決を目指します。
どんな小さな事件でも、手を抜かないで取り組みます。１件１件、心を込めて「手作り」の弁護活動をご提供いたします。
最新の投稿
弁護士から2025年12月4日大丈夫か？首相（と官僚）の日本語力
弁護士から2025年12月1日「そんなことより」そんなこと
弁護士から2025年10月30日税金で集めた証拠は誰のもの？
弁護士から2025年9月26日前橋市長と兵庫県警と
